Недавнее содержимое от No name

Результаты в тестере никогда не будут совпадать с реальной торговлей. Нигде, а особенно на реальной бирже. Тестер не в состоянии отыграть задержки по выполнению ордера, что приводит к тому, что цена сделки в тестере будет отличаться от цены, с которым выполнился ордер на самом деле. Кроме того...

я не забросил. стоит на реале. могу сказать следующее. нужно очень тщательно выбирать сеты после оптимизации. сделок не должно быть слишком много и с маленькой прибылью - комиссия и коррекции все съедят. выбор тестирования по минуткам и с помощью EventSpy диктует свой, особый подход к выбору...

музыка веселая, но при отсутствии комиссии и клинингов... крохотные циферки на экране, их вообще не видно, как ни вглядывался.

так за время бара цена может успеть сходить куда надо и вернуться обратно. мы могли бы прикрыться с прибылью, а не прикрылись. и цена побежала, куда не надо... такое ведь может быть? меня именно закрытие больше всего волнует.

я этой функцией еще не пользовался, надо будет поиграть с ней. а кака быть с этим - ведь в реальной жизни между событие открытия-закрытия бара столько всего происходит..

я понимаю, о чем ты. это довольно сложная обманка получается, вернее, довольно громоздкая. но да, так можно. но побарный советник, я думаю, закрывать-то все равно будет по тикам. вот изменилась, например цена, и достигла нужного уровня, чтобы закрыться... при побарном тестировании закрытие...

я тут поэкспериментировал с побарным тестированием 1.8 и тестированием по тикам. вроде выключил все лишнее, но показатели все равно разные. видимо, сигналы при потиковом анализе открываются иначе и главное, закрываются по прибыли в разные моменты. ну то есть существует сомнение, что можно...

вот тут мы с тобой совпадаем очень. сигналы на вход, для трала и для усреднения не нуждаются в тиках. можно выбросить индикацию, упростить логику и делать его только под MT5, универсальным, и для работы на фондовых рынках. параметры сигнальщиков отдельные, и на усреднение и на вход, с...

у меня тоже похожие результаты вышли. но я еще помедитирую на этот результат. у меня иногда получалось, что вход хорош по одним индикаторам, в доливка - по другим, и я действительно создал в своей версии робота независимые параметры на ВСЕ индикаторы и для входа, и для доливки. получился жуткий...

позволю себе добавить мысль. включатели индикаторов нужны отдельные на вход и на индикаторы! чтобы входить по одним можно, а сопровождать другими. а почему фильтров на вход два, а индикаторов три? их же раньше было три?

по моей практике при наличии фильтра спреда (фактически - фильтра внезапной волатильности) робот проходит те участки, на которых ранее сливался. но выбор за вами, для себя я эти фишки в робот воткнул, они себя вполне окупили. воткнуть в следующую версию для себя проблемы не вижу, делюсь...

Скажу, что вообще-то нужно добавить в робот. я у себя это в робот добавил: фильтр по спреду (обязательно надо! это важно!), закрытие корзины по совокупной прибыли и выключатель отдельный на каждый индикатор по входу и сопровождению. это себя оправдывает.

о, спасибо, интересно погонять

хороший робот получается.. интересно будет с ним поиграть в собственных модификациях...

с 31 Сауроном - мелкая проблема 2019.12.05 15:39:58.851 SAURON _Auto v31 (Si-12.19,M10) array out of range in 'SAURON _Auto v31.mq5' (2187,36) вот же ж блин работа идет на демо-счете Метаквотов, на Сишке. если надо, сет приложу.